De las negociaciones pre Copenague en Bonn
En el marco de un taller especial convocado por la Secretaría
de este grupo de trabajo con el fin de ayudar a avanzar en las
discusiones, varios países en vías de desarrollo que son miembros de
aquel conglomerado (como Arabia Saudí, Argentina y el “grupo Africano”,
entre otros) cuestionaron duramente las políticas de reducción de
emisiones y protección ambiental de los países desarrollados por los
efectos que tienen en sus economías. En este sentido fueron criticadas
varias de las políticas e instrumentos utilizados en la Unión Europea:
los impuestos a los combustibles, la nueva política para la aviación
civil, el ecoetiquetado de productos, entre otros.
A juicio de los países del G77 + China, estas medidas atentan contra las
exportaciones de petróleo, que son la base de los ingresos de muchos de
estos países, así como los productos agrícolas que no pueden competir en
los “mercados verdes” europeos. Estas naciones también entienden que
instrumentos como la internalización de los costos ambientales de la
aviación comercial, aumentarían los costos de los transportes aéreos,
con la consecuente pérdida de competitividad de las exportaciones y el
turismo en los países “del sur”.
(dos párrafos extraidos de Gerardo Honty, observador de la conferencia en Bonn)
Artículos recientes
- Biocombustibles: Deforestación Aprobada?
- Carbono: mal sin él, peor con él?
- Pintar glaciares: ¿otra gran idea o solo una ideota?
- Un nuevo colonialismo: Carbono
- Se revisó el contrato Camisea, pero es suficiente?
- Otra vez la encomiable generosidad energética del Estado Peruano
- Primero fue Nike, hoy Timberland y luego…
- Generación Eléctrica: Un nuevo Camisea?
- Un Viernes Sangriento, no en mi nombre
- Árboles de Lima: Guía práctica de arboricultura urbana
Me llamó la atención el párrafo y ahora le encuentro paralelos a los obreros de la Oroya, que no perciben otra mejor estrategia que hacerle el juego a Doe Run para mantener su trabajo, aunque eso signifique que sus hijos pesen un par de gramos más por lo de los metales pesados.
Resulta más interesante todavía cuando se comparan los discursos agro-exportadores de los gurúes de nuestra economía, con los mantras del consumo responsable: comercio justo, consumo local (<150 km creo), minimizar la huella ecológica, etc.
En el futuro un plátano panameño sería prefereible a uno ecuatoriano solamente por el hecho de haber sido cultivado más cercanamente a su mercado de consumo.
Y la industria sin chimeneas? Buen tema para el tópico de huella ecológica.
JC