<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Pintar glaciares:  ¿otra gran idea o solo una ideota?</title>
	<atom:link href="http://klimasutra.net/2009/11/25/pintar-glaciares-%c2%bfotra-gran-idea-o-solo-una-ideota-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://klimasutra.net/2009/11/25/pintar-glaciares-%c2%bfotra-gran-idea-o-solo-una-ideota-2/</link>
	<description>Poses y Posiciones sobre el Cambio Climático</description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Feb 2010 23:38:25 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Eduardo</title>
		<link>http://klimasutra.net/2009/11/25/pintar-glaciares-%c2%bfotra-gran-idea-o-solo-una-ideota-2/comment-page-1/#comment-115</link>
		<dc:creator>Eduardo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 16:30:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://klimasutra.net/2009/11/25/pintar-glaciares-%c2%bfotra-gran-idea-o-solo-una-ideota-2/#comment-115</guid>
		<description>Interesante tu artículo. Estoy de acuerdo con lo expuesto y aquí habría que agregar que el uso de pintura calcarea tiene poca duración. Hace años estuve en una experiencia de colocar cal para alcalinizar las fuentes de agua acidificadas por una mina. La cubierta calcarea no duró ni seis meses y eso que se colocaron varias capas. Eso pasará con la pintura que pongan en una superficie rugosa como son los nevados. Una sola capa de pintura la barrerá la lluvia en una sola temporada ¿que haran? ¿Volverán a pintar? ¿Usaran fijadores? Para ello los aditivos tendrán metales pesados que contaminaran fuertemente las aguas haciéndolas inadecuadas para el consumo. Ya la incorporación de cal en aguas no ácidas subiran el pH matando fauna y flora. Otro detalle. Pintarán lo que ya se derritió pero al año siguiente habrá mas superficie derretida y solo les quedará algo parecido a una pollera</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesante tu artículo. Estoy de acuerdo con lo expuesto y aquí habría que agregar que el uso de pintura calcarea tiene poca duración. Hace años estuve en una experiencia de colocar cal para alcalinizar las fuentes de agua acidificadas por una mina. La cubierta calcarea no duró ni seis meses y eso que se colocaron varias capas. Eso pasará con la pintura que pongan en una superficie rugosa como son los nevados. Una sola capa de pintura la barrerá la lluvia en una sola temporada ¿que haran? ¿Volverán a pintar? ¿Usaran fijadores? Para ello los aditivos tendrán metales pesados que contaminaran fuertemente las aguas haciéndolas inadecuadas para el consumo. Ya la incorporación de cal en aguas no ácidas subiran el pH matando fauna y flora. Otro detalle. Pintarán lo que ya se derritió pero al año siguiente habrá mas superficie derretida y solo les quedará algo parecido a una pollera</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JC Riveros</title>
		<link>http://klimasutra.net/2009/11/25/pintar-glaciares-%c2%bfotra-gran-idea-o-solo-una-ideota-2/comment-page-1/#comment-76</link>
		<dc:creator>JC Riveros</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 17:25:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://klimasutra.net/2009/11/25/pintar-glaciares-%c2%bfotra-gran-idea-o-solo-una-ideota-2/#comment-76</guid>
		<description>Creo que tenemos que ver al glaciar no como el proveedor de agua sino como el proveedor de frio para que la nieve demore en derretirse y luego sirva para el aprovisionamiento de agua de las partes bajas. Obviamente en ausencia de glaciares la nieve se &quot;perderá&quot; más rápido. 
Por otro lado, la relación entre precipitación y temperatura mencionada en Realclimate.org no implica causalidad ya que la temperatura del aire en la superficie no es la misma que en la capa de la atmósfera en la que se genera la precipitación. Si la temperatura es lo suficiente mente baja recibiremos nieve en lugar de agua. Asi las piedras estén pintadas eso no va a influir en la temperatura del precipitado sino en el destino (hasta cierto punto del mismo). Además, si el patrón regional de distribuición de la precipitaciones cambia, sencillamente no habrá nieve e inevitablemente los glaciares (y su pintura) pasarán a mejor vida.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que tenemos que ver al glaciar no como el proveedor de agua sino como el proveedor de frio para que la nieve demore en derretirse y luego sirva para el aprovisionamiento de agua de las partes bajas. Obviamente en ausencia de glaciares la nieve se &#8220;perderá&#8221; más rápido.<br />
Por otro lado, la relación entre precipitación y temperatura mencionada en Realclimate.org no implica causalidad ya que la temperatura del aire en la superficie no es la misma que en la capa de la atmósfera en la que se genera la precipitación. Si la temperatura es lo suficiente mente baja recibiremos nieve en lugar de agua. Asi las piedras estén pintadas eso no va a influir en la temperatura del precipitado sino en el destino (hasta cierto punto del mismo). Además, si el patrón regional de distribuición de la precipitaciones cambia, sencillamente no habrá nieve e inevitablemente los glaciares (y su pintura) pasarán a mejor vida.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Giorgio Luigi Morales Luna</title>
		<link>http://klimasutra.net/2009/11/25/pintar-glaciares-%c2%bfotra-gran-idea-o-solo-una-ideota-2/comment-page-1/#comment-73</link>
		<dc:creator>Giorgio Luigi Morales Luna</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 23:25:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://klimasutra.net/2009/11/25/pintar-glaciares-%c2%bfotra-gran-idea-o-solo-una-ideota-2/#comment-73</guid>
		<description>Yo también escuché hace no mucho esta propuesta, y es interesante el análisis que haces de la situación. Solo quiero agregar que, en realidad, se está intentando atacar la consecuencia y no la causa. No se trata de pintar los cerros para que, de alguna manera decirlo, se derritan menos, se trata de frenar las emisiones de gases de efecto invernadero que ocasionan el efecto invernadero, calentamiento global, que a su vez ocasiona el descongelamiento de los glaciares. Es comparable, de otra manera, a la caricatura presentada por Al Gore en una de sus conferencias acerca del calentamiento global, en la que la &quot;solución&quot; del gobierno era echar un enorme bloque de hielo al mar para que no se caliente más y así todos felices y contentos, es, en sí, esta la actitud que están tomando los dueños del mundo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo también escuché hace no mucho esta propuesta, y es interesante el análisis que haces de la situación. Solo quiero agregar que, en realidad, se está intentando atacar la consecuencia y no la causa. No se trata de pintar los cerros para que, de alguna manera decirlo, se derritan menos, se trata de frenar las emisiones de gases de efecto invernadero que ocasionan el efecto invernadero, calentamiento global, que a su vez ocasiona el descongelamiento de los glaciares. Es comparable, de otra manera, a la caricatura presentada por Al Gore en una de sus conferencias acerca del calentamiento global, en la que la &#8220;solución&#8221; del gobierno era echar un enorme bloque de hielo al mar para que no se caliente más y así todos felices y contentos, es, en sí, esta la actitud que están tomando los dueños del mundo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Michael Valqui</title>
		<link>http://klimasutra.net/2009/11/25/pintar-glaciares-%c2%bfotra-gran-idea-o-solo-una-ideota-2/comment-page-1/#comment-72</link>
		<dc:creator>Michael Valqui</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 03:11:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://klimasutra.net/2009/11/25/pintar-glaciares-%c2%bfotra-gran-idea-o-solo-una-ideota-2/#comment-72</guid>
		<description>Un cuerpo oscuro o de bajo albedo, lo que hace es recibir la luz del sol, se calienta e irradia calor. El cuerpo claro, albedo alto, refleja la luz y no se calienta (tanto). Si esta luz reflejada cae sobre otro cuerpo blanco también es reflejada y eventualmente regresa de donde vino o se pierde en la atmósfera. El resultado final es que los cuerpos blancos no contribuyen tanto a calentar el entorno como los cuerpos oscuros. Por ello la idea de pintar los glaciares de blanco conceptualmente tiene sentido.  Que esto sea suficiente para contrarestar el retroceso de los glaciares es otro cantar, depende de muchos factores, según (http://www.realclimate.org/index.php/archives/2005/03/worldwide-glacier-retreat/) un aumento de 1 grado de la temperatura promedio durante un año, equivale a una reducción de 25% de la nieve que normalmente alimenta al glaciar ese año. Me imagino que el éxito va a depender del glaciar, de como cambian los patrones de precipitación, etc. Si efectivamente se logra frenar en algo la reducción de los glaciares, se dispondría de más tiempo para adaptarse a la reducción de agua durante la época seca. Ojala nomás que después no se estén quejando por que el agua viene blanquita y mata las plantas...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un cuerpo oscuro o de bajo albedo, lo que hace es recibir la luz del sol, se calienta e irradia calor. El cuerpo claro, albedo alto, refleja la luz y no se calienta (tanto). Si esta luz reflejada cae sobre otro cuerpo blanco también es reflejada y eventualmente regresa de donde vino o se pierde en la atmósfera. El resultado final es que los cuerpos blancos no contribuyen tanto a calentar el entorno como los cuerpos oscuros. Por ello la idea de pintar los glaciares de blanco conceptualmente tiene sentido.  Que esto sea suficiente para contrarestar el retroceso de los glaciares es otro cantar, depende de muchos factores, según (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2005/03/worldwide-glacier-retreat/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2005/03/worldwide-glacier-retreat/</a>) un aumento de 1 grado de la temperatura promedio durante un año, equivale a una reducción de 25% de la nieve que normalmente alimenta al glaciar ese año. Me imagino que el éxito va a depender del glaciar, de como cambian los patrones de precipitación, etc. Si efectivamente se logra frenar en algo la reducción de los glaciares, se dispondría de más tiempo para adaptarse a la reducción de agua durante la época seca. Ojala nomás que después no se estén quejando por que el agua viene blanquita y mata las plantas&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk (user agent is rejected)
Database Caching 7/11 queries in 0.183 seconds using disk

Served from: klimasutra.net @ 2010-09-04 11:37:00 -->